Svečana akademija Advokatske komore Vojvodine i otkrivanje spomen ploče
- Advokatska komora Vojvodine posluje perfektno, obavlja sve svoje obaveze, ponekad i mnogo više od toga. Imamo izuzetno žive aktivnosti na edukaciji, ne samo mladih, nego i starijih advokata i advokatskih pripravnika – ističe Srđan Sikimić, predsednik AKV. - Ponosni smo i na intenzivnu međunarodnu saradnju sa komorama iz zemalja bivše Jugoslavije i Evropske unije, sa kojima radimo na najražičitijim programima.
Subotica se može slobodno nazvati „kolevkom advokature“ na ovim prostorima. Uz komore u Segedinu i Temišvaru, bila je medju prvim osnovanim na teritoriji Austrougarske monarhije.
- Osnivačka skupština Advokatske komore u Subotici je održana 11. avgusta 1875. godine. Za predsednika izabran je dr Đerđ Guln, potpredsednika Đerđ Sutreji, sekretara Andor Pauković, dok je tužilac bio Feliks Parčetić – podsetio je advokat Joža Laslo.
Spomen ploču otkrila je Ruža Dulić, doajen advokata u Subotici, a fotografije možete pogledati u nastavku.
Otkrivanje spomen ploče u znak sećanja na osnivanje Advokatske komore Subotice
Svečana akademija povodom Dana advokature
Baš kao što ni ja lično zadovoljenje nisam našao isključivo u prekrštavanju se levom i desnom, nego sam se po uvidu u "geometijski" odgovor okruglo pa na ćoše od strane Disciplinskog tužioca AKV na prijavu neprofesionalnog odnosa angažovanog advokata u izvesnoj pravnoj stvari, u sklopu pravnog leka obratio Advokatskoj komori Srbije.
Kao i da nisam, jer su i od strane Zamenika Disciplinskog tužioca AKS površanim pristupom aminovane konkretne zamerke, uz negiranje čak i pravosnažnom sudskom presudom utvrđenih nespornih činjenica. Među kojima i "sitnica" kao što je propust pravne zastupnice za blagovremenom predajom sudu troškovnika, nego je to isto učinila dan po završenom glavnom pretresu, sa kojeg ne samo što je izostala, nego me nije ni obavestila kako bih se usmeno opredelio o visini pripadajućih troškova.
E, sad, da li pod:"...i mnogo više", g.Srđan Sikimić, predsednik AKV podrazumeva upravo ovakve propuste neprimerene advokatskim pripravnicima, a kamoli pravnim ekspertima, ne bih znao reći. Tek, blagonakloni stav prema jednoj od članica iskoristio sam kako bih veći deo nedosuđenih troškova naplatio od strane osiguravajućeg zavoda uz poziv na osiguranje advokata od profesionalne odgovornosti. Inače bih je morao tužiti. Zahvaljujem gospodi na indirektno pruženoj pomoći. I to, ovoga puta, besplatno.
Kada vidim u klupi zadnjeg reda bivšu predsednicu privrednog suda na ovom skupu jasno mi je kakva je ovo komora.
Uostalom svima je jasno kako rade SUDOVI i advokati po predmetima građana.
U Subotici ima par advokata koji su moralni i pravedni ali džabe u ogromnoj su manjini.
U vlastitom slučaju, pored očiglednih kardinalnih propusta izabranog pravnog zastupnika, neoprostive "greške u koracima" su napravili i postupajući Disciplinski tužilac AKV, odnosno po uloženom prigovoru na rešenje istog, zamenik Disciplinskog tužioca AKS. U vezi gornjih navoda kao laik (da li?), u svako doba sam spreman argumentovano izaći im na crtu. Upitno je da li su i oni? Čik da me demantuju.
Potpuno se slazem sa vama .I mene je moj "Zastupnik" debelo presao u dogovoru sa zastupnikom druge stranke i samo su dogovorno izvukli materijalnu korist od dogovorenog broja rocista . Svako rociste 100 eura i pritom se sve svodilo na sistem "rekla -kazala".Ni moj advokat nije prilozio argumentaciju. Naravno spor je dogovorno okoncan protiv mojih interesa.Kao takav mogu priloziti
zalbu na zastupanje isto ovoj korumpiranoj "Advokatskoj komori " za nesavesno zastupanje .
Neznam dali uopste ima smisla, posto se u Srbiji upraznjava Pravo na nivou Latinoamerickih
odnosno BANANA drzava.
Nikome od pravnih zastupnika, baš kao ni bilo kojem subjektu, pa ni osobama sklonim kriminogenim radnjama, na čelu ne piše da će kakva "ovca", "somčina" ili kako god već, napraviti rizičan dil sa prevejanim maherima, vidrama, štukama, barakudama...Ali, zato u okviru Advokatske komore Vojvodine (AKV), odnosno Advokatske komore Srbije (AKS) postoje organi za sankcionisanje neprimerenog rada svojih članova koje, iz ovih ili onih razloga nepravdano izostaje. Odnosno, shodno prezentovanom, očigledno je da disciplinski organi pomenutih komora povremeno neopravdano "staju" iza stavova nedostojnih čak ni običnoj pravnoj analfabeti. Da li je ćutanje na upućeni im poziv odobravanje ili će uslediti demanti, bumo videli!
Umesto toga, pozvao sam se na osiguranje advokata od profesionalne odgovornosti, na šta mi je osiguravajući zavod nadoknadio 60 % troškova, a za preostalih 40 % sam uskraćen sledećim obrazloženjem: "Po Odredbama Uslova za osiguranje u čl. 7 neblagovremena predaja troškovnika sudu smatra se za grubu nepažnju, što je isključeno iz osiguravajućeg pokrića". Dakle, ako laže koza (čitaj: disciplinski organ), ne laže... - Komisija za upravljanje štetama pri Zavodu za osiguranje. Nadam se da slične radnje neće poslužiti za "edukaciju..., kako je napomenuo predsednik AKV! A, opet, đavo bi ga znao?