Igor Jurić predao predlog "Tijaninog zakona"

Odbranu Đurića finansira tabloid iz Srbije

U razgovoru za sajt Bajmok.co Igor Jurić je napomenuo da je od izvora bliskih policiji iz Beograda dobio informacije ko je angažovao advokata Viktora Gostiljca da brani Dragana Đurića, osumnjičenog za ubistvo njegove ćerke.

- "Prema informacijama koje smo dobili advokata Gostiljca plaća jedan tabloid. Kada budemo imali dokaza javno ćemo objaviti o kome se radi. Osim toga, porodica Jurić će angažovati advokata. Moram da kažem, posle čitanja Đurićevog iskaza, da će advokat biti žena i majka. Sredinom septembra će početi sa radom sajt na kojem će biti objavljena njena biografija, zatim sve ono što se dešavalo od dana od kada je oteta. Posebna pažnja biće posvećenja suđenju, a imaćemo i stranicu posvećenu nestalim licima. Mada se to mnogima neće dopasti, ali ću insistirati da svi registrovani pedofili dobiju zaseban sajt na kome će biti objavljene njihove slike. Mislim da deca i roditelji u Bajmoku, Subotici i bilo kom drugom gradu treba da znaju ko su pedofili i ako bude bilo potrebno prikupljaću peticiju da se ova moja inicijativa ostvari" - rekao je Igor Jurić.

On je dodao i da je razgovarao i sa gradonačelnikom Sombora da se na mestu gde je pronađeno beživotno telo njegove ćerke napravi Memorijani centar koji bi ujedno bio izletište sa sportskim terenima.

- "Ovih dana očekujem idejno rešenje budućeg Memorijalnog centra, a da bi se ova ideja ostvarila tražiću novac iz Ekoloških fondova Evropske unije" - zaključuje Igor Jurić.

Predlog prenosimo u celosti:

PREDLOG ZA IZMENU ZAKONA O POLICIJI (ČLAN 72. R. SRBIJE)

Poštovani gospodine Radić,

Moje ime je Igor Jurić i javnosti sam poznat kao otac deteta koje je oteto i mučki ubijeno. Nesreća koja je zadesila mene i moju porodicu je naša lična tragedija, koja će ostati da traje onoliko dugo koliko budu trajali naši životi. Preispitujući smisao vlastitog života, nakon ovakve tragedije i tragajući za razlozima iz kojih bih trebalo da nastavim da živim, svoj smisao sam uvideo u potrebi da aktivno participiram u društvenom životu, pre svega u onim njegovim delovima koji mogu doprineti da društvo i zajednica u kojoj živim postanu bolje i bezbednije mesto za život.

Imajući u vidu da ste potpredsednik političke stranke koja i samostalno čini apsolutnu većinu u NARODNOJ SKUPŠTINI REPUBLIKE SRBIJE, te da ste i sami pravnik po zanimanju, obraćam Vam se kako biste mi pomogli da se kao građanin osećam korisnim i savesnim.

Nemili događaj koji je zadesio porodicu naterao me je da sagledavam problematiku koja se tiče nestalih lica.

Moje sagledavanje je pre svega ljudsko, ali verujem da pravnička struka, čiji ste pripadnik i sami, može uobličiti sve ono što ću kroz ovaj pisani apel izraziti.

Problematika nestalih lica je problematika kojoj u našem zakonu nije posvećeno dovoljno pažnje i značaja.

U zakonu o policiji, odnosno u njegovom članu 72 nestalo lice je pomenuto u prvom stavu, kao jedan od razloga za raspis o traganju, a koje raspisuje ministarstvo unutrašnjih poslova.

Međutim, nigde precizno nije definisano koje lice se smatra nestalim i ko može izvršiti prijavu o nestalom licu.

Komunicirajući sa ne malim brojem ljudi koji su mi tokom prethodnog perioda slali poruke podrške među kojima je bilo i ljudi koji su imali sličnih iskustava, shvatio sam da, pored toga što zakon o policiji ne uređuje ovu oblast, ni podzakonski akti koji su obavezujući ovu temu ne obrađuju dovoljno. Prema materijalu koji mi je bio dostupan nisam našao pravilnik ili depešu kojom se definiše potraga, ali i raspis o traganju za nestalim licem u smislu koje se operativno-tehničko-administrativno-pravne radnje sve obavljaju, na koji način i u kojim rokovima.

Prema onome što sam dobio kao informaciju sa različitih strana, negde se radi o roku od 24, negde o roku od 48, a negde o roku od čak 72 sata, da bi se prijava o nestanku lica uopšte zaprimila. Što se tiče postupanja, takođe različite policijske stanice po različitom običajnom i nepisanom pravu postupaju.

S obzirom na to da u modernom društvu postoji potreba zakonskog uređenja svakog segmenta života, možda bi trebalo razmisliti i o uvođenju potpuno novog zakona koji bi se odnosio na nestala lica, ali i zakona kojim bi se definisale potrage za njima.

Takođe neophdno bi bilo urediti i podzakonske akte koji se odnose i na potragu i na nestalo lice.

Vas molim da u skladu sa ustavom i pozitivnim zakonskim propisima, SRPSKA NAPREDNA STRANKA, na dnevni red usvajanja zakona stavi kao predlog i usvajanje izmene pomenutog člana zakona.

Takođe, Vas molim da u slučaju manjkavosti predloga za izemenu ovog zakonskog akta, koji Vam u ovom apelu dostavljam, upotrebite svo pravničko znanje i veštinu kako biste manjkavosti otklonili, a zakon na još bolji način unapredili.

* * * * * * * * * * * * * *

Član 72. Zakona o policiji

Policija je ovlašćena da sprovodi mere traganja za licima i predmetima. Traganje se raspisuje poternicom, objavom i raspisom o traganju. Poternica se raspisuje u skladu sa posebnim zakonom.

Objava se raspisuje radi:

1. 1. utvrđivanja prebivališta ili boravišta lica, u skladu sa posebnim zakonom;
   2. utvrđivanja identiteta lica koje nije u stanju da pruži lične podatke ili utvrđivanja identiteta leša za koji se ne mogu utvrditi podaci;
   3. pronalaska predmeta u vezi sa krivičnim delom ili prekršajem, u skladu sa posebnim propisima, ili predmetima koji su pronađeni ili nestali;
   4. oduzimanja predmeta ili isprava na osnovu odluke suda ili organa uprave.

Raspis o traganju se raspisuje:

1. 1. za nestalim licem;
   2. za licem za koje postoji osnovana sumnja da je izvršilo krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti;
   3. za licem koje može dati obaveštenja o krivičnom delu ili učiniocu;
   4. na zahtev nadležnog organa, odnosno ustanove, koji je podnet u skladu sa posebnim zakonom;
   5. na zahtev roditelja, odnosno staratelja lica odbeglog od kuće i u drugim slučajevima, u skladu sa posebnim propisima.

Menja se u:

Član 72.

Policija je ovlašćena da sprovodi mere traganja za licima i predmetima. Traganje se raspisuje poternicom, objavom i raspisom o traganju. Poternica se raspisuje u skladu sa posebnim zakonom.

Objava se raspisuje radi:

1. 1. utvrđivanja prebivališta ili boravišta lica, u skladu sa posebnim zakonom;
   2. utvrđivanja identiteta lica koje nije u stanju da pruži lične podatke ili utvrđivanja identiteta leša za koji se ne mogu utvrditi podaci;
   3. pronalaska predmeta u vezi sa krivičnim delom ili prekršajem, u skladu sa posebnim propisima, ili predmetima koji su pronađeni ili nestali;
   4. oduzimanja predmeta ili isprava na osnovu odluke suda ili organa uprave.

Raspis o traganju se raspisuje u roku ne dužem od jednog sata i traganje traje dok se lice ne pronađe:

1. 1. za nestalim licem
   2. za licem za koje postoji osnovana sumnja da je izvršilo krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti;
   3. za licem koje može dati obaveštenja o krivičnom delu ili učiniocu;
   4. na zahtev nadležnog organa, odnosno ustanove, koji je podnet u skladu sa posebnim zakonom;
   5. na zahtev roditelja, odnosno staratelja lica odbeglog od kuće i u drugim slučajevima, u skladu sa posebnim propisima.

Nestalim licem smatra se svako maloletno ili punoletno lice čija sudbina u trenutku podnošenja prijave o nestalom licu nije poznata i čiju sudbinu rodbina, staralac ili drugi podnosilac prijave o nestalom licu nepobitno ne mugu utvrditi i gde je isključena svaka mogućnost svojevoljne odluke kod nestalog punoletnog lica da informacije o svojoj sudbini ne deli sa podnosiocem prijave.

* * * * * * * * * * * * * *

Obrazloženje:

Potragu za nestalim licem policija prema zakonu mora raspisati, što policija i radi, u različiotim rokovima, a meni je stalo da taj rok bude što kraći. U nekim slučajevima bitnu ulogu igraju i minuti, a da ne govorim o satima ili danima. Iz tog razloga je predlog da se potraga rapisuje u roku od jednog sata od trenutka nestalog lica.

U vezi sa definisanjem pojma o nestalom licu, smatram da je potrebno definisati pojam nestalog lica, ali i napraviti jasnu razliku između nestalog maloletnog i punoletnog lica, te koji su kriterijumi za utvrđivanje nestanka ili proglašavanja lica nestalim, s tim da se ovaj proces utvrđivanja svede na postupanje koje ne traje duže od jednog sata.

Dalje, neke policijske stanice prema informacijama kojima rapolažem zaprimaju prijave o nestalom licu isključivo od članova porodice i familije. Mislim da bi i ovo trebalo da bude definisano zakonom tako što bi prijavu o nestanku mogli izvšiti i prijatelji, odnosno lica koja su poslednja imala kontak sa nestalim licem jer, hipotetički posmatrano, šta se dešava u slučaju kada su prijatelji krenuli na put, a jedno od lica je tokom putovanja nestalo, a o njegovoj sudbini nemaju svet ni prijatelji, a ni porodica?

U vezi sa potragom i traganjem za licem za kojim je izvršen raspis o traganju, bilo bi dobro ako bi policiji bilo omogućeno da bez čekanja može izvšiti elektronsku proveru kretanja lica, locirajući telefone i primenu ostalih mera elektronskog nadzora, tj da tužilaštva daju saglasnot i hitno postupanje. Sati za pribavljanje listinga ili poslednjih pozicija lica za kojim se traga smanjuju šansu da lice bude pronađeno nepovređeno. Ovo je takođe potrebno zakonom urediti.

Nadam se da će ovaj moj apel sa predlogom za zakonske izmene biti razumljiv i prihvaćen sa Vaše strane.

Ukoliko je neophodno da se jedan ovakav predlog zakona nađe u skupštinskoj prodecuri tako što će ga podržati veliki broj ljudi peticijom ili narodnom inicijativom, u mogućnosti sam da na osnovu člana 31. zakona o referendumu i narodnoj inicijativi (Službeni glasnik RS, broj 48/94 i 11/98) formiram inicijativni odbor i formulišem inicijativu, te skupim dovoljan broj potpisa kako bi se inicijativa našla u skupštinskoj proceduri, ali verujem da je uz Vašu pomoć moguće da se zakon nađe u zakonskoj proceduri brže, ako bi došao od predlagača – stranke vladajuće koalicije.

S poštovanjem
Igor Jurić

// kraj obraćanja